IZVEŠTAJ VOJNOJ
OBAVEŠTAJNOJ SLUŽBI O
BUNJEVCIMA, IZ
1934.GODINE
Bunjevci Subotice i
okoline, samom svojom brojnošću,
čineći većinu
južnoslovenskog nacionalnog korpusa u
Subotici i okolini[1],
na severu nove državne tvorevine,
Kraljevine SHS, odnosno Jugoslavije, u periodu 1918-1941,
predstavljali su stalni predmet
interesovanja za vladajuće krugove u Beogradu. Gledajući sa izrazitim nepoverenjem na
sve neslovenske narode
Vojvodine, planirajući i
realizujući, s tom determinantom i krupne projekte agrarne reforme i kolonizacije, kojima se uticalo i
na izmenu etničke
slike jedne od najbogatijih i
najrazvijenijih istorijskih pokrajina,
koja je i u
novonastaloj istorijskoj situaciji, posle 1918. zadržala veliki broj stanovnika neslovena, u
prvom redu Mađara i Nemaca, režim
pored Srba računa, barem
u prvom periodu i na
Bunjevce, kao južnoslovensku protivtežu neslovenskim
narodima.I ta nacionalizacija Vojvodine,
se uklapala u rezultate vladajuće ideologije jugoslovenstva. Smatrajući
da postoje 3 imena jednog,jugoslovenskog naroda, Srbi, Hrvati i Slovenci,ostale
nacionalne individualnosti nisu
ni priznavane. Tako se za Bunjevce govorilo da
su na pola puta između Srba
i Hrvata, most između
ta dva naroda . Kruti centralizam
i unitarizam u rukama
vladajućih srpskih stranaka,
ličnosti i dvora, pokušavao je da pod
tim jugoslovenskim plaštom
obezbedi dodminaciju, i nad svim
neslovenskim narodima Jugoslavije,
ali i svim
nesrpskim narodima. Tako su i
Bunjevci ubrzo uvideli, da treba da posluže kao most između dva najveća jugoslovenska naroda, ne da bi
ih spajali, mego samo da bi po njima
gazili, kako je to
primetio i slikovito opisao, Petar Pekić,najistaknitiji
bunjevački historiograf toga vremena.[2]
Od oduševljenog prihvatanja
i učestvovanja u činu ujedinjenja sa Srbijom, novembra 1918, zaneseni idejama
da će steći sva ona prava
i slobode koja su im Mađari uskraćivali, Bunjevci ubrzo počinju
odstupati od bezrezervne podrške Beogradu.Uvideli su da metode
centralističkog državnog uređenja i integralnog jugoslovenskog unitarizma, oličene u prvom, Vidovdanskom ustavu i mnogo
više u političkoj i celokupnoj
društvenoj praksi u
kasnijem periodu, samo jačaju
hegemoniju Srba, odnosno njihovih vladajućih
struktura.[3]
Predvođeni delom svojih
političkih snaga, i nizom javnih
radnika, oni već početkom dvadestih godina
jasno izražavaju nezadovoljstvo politikom koja se vodi na
štetu Bunjevaca. To će dovesti do stvaranja jedne političke linije koja će
evoluirati ka pravcu
opozicije, pristajući od 1926. uz
najsnažniju opozicinu stranku,
Hrvatsku seljačku stranku, nastavljajući proces diferenciranja u nacionalnom pogledu ka hrvatstvu.[4]
Period diktature, suspenzije parlamentarnog režima
i naredni pseudo parlamentarni
period, do 1935. karakterišu politički
procesi daljeg zaoštravanja
između centralističko unitarističkih snaga,
i njihovih kritičara. Najveću političku težinu su imali zahtevi za promenu državnog uređenja, na novim, federalističkim osnovama, koji dolaze iz Hrvatske, iz
redova Radićeve, odnosno u ovom periodu
Mačekove stranke - HSS, koja
poprima oblike jedinstvenog
nacionalnog fronta.
Nakon donošenja
Oktroisanog ustava 1931. godine, gotovo svi problemi u
jugoslovenskoj državnoj zajednici,nastavljaju da
čekaju svoja razrešenja.
Privredno ekonomski kolaps celokupne jugoslovenske privrede, kao posledica velike
svetske krize, nagoveštavao je period nestabilnosti i u društveno političkim sferama. Nacionalno pitanje,
prelomljeno kroz prizmu
suprotstavljenih nacionalnih ideologija, zauzimalo je ključno
mesto.Srpsko - hrvatski odnosi, bili su u
korenu tog pitanja i jedino je njihovo rešavanje davalo šanse za
izlaz iz krize.
Rezolucija Seljačko
demokratske koalicije, koju čine
Hrvatska seljačka stranka i
Samostalna demokratska stranka,poznata kao Zagrebačke punktacije,iz novembra
1932.,i odmah zatim
Vojvođanska rezolucija, koju donose
grupe opozicionih radikala,demokrata i samostalnih demokrata,u Novom
Sadu,decembra iste godine, predlagale su neka rešenja bazirana na novom
državnom uređenju,uvođenju federalizma kao leka za narasle probleme. Dobar
prijem tih političkih
platformi, koje
sadrže kritiku centralizma, i nude
preuređenje državnog uređenja na
bazi davanja širokih autonomija, kod
većine opozicionih političara, pa i
bunjevačkih, prohrvatske
orijentacije,naišao je na dobar
prijem. To će izazvati,u
narednom periodu žestoke
napade prorežimske propagande na njihove tvorce i sve ostale koji su
pokazali spremnost da prihvataju temeljne stavove iznesene u njima.[5]
U takvim uslovima nastaje i
juna 1934. godine vojni
izveštaj o "hrvatskoj akciji
među Bunjevcima". Treba naglasiti da
je vojska bila jedan od najsigurnijih oslonaca
vlastodržaca u Beogradu. Ona je svojim
delovanjima i postupcima gotovo u
celini bila okrenuta
izvršavanju zadataka na unutrašnjo političkom planu,očuvanju vlasti
snaga oličenih u monarhiji.[6]
Tekst izveštaja se
prezentira u celini[7], uz
autorove primedbe i objašnjenja koja se daju u napomenama.
Subotica,12.06.1934.
Načelniku Obaveštajnog odeljenja glavnog đeneralštaba
đeneralštabnom brigadnom đeneralu gosp. Vuk. Aračiću, Beograd
s molbom na uviđaj
Gospodine đenerale:
O hrvatskoj akciji
među Bunjevcima,čiji uspesi
danas postaju očevidni, podnosim
sledeći izveštaj:
Oslobođenje i
ujedinjenje je zateklo
Bunjevce u sledećoj situaciji: veliki deo inteligencije
je osetno mađarizovan i ima malo kontakata sa širokim masama.
Narod je sačuvao svoj jezik
uglavnom, ali dosta protkan mađarskim
izrazima,što je posledica pohađanja mađarskih
osnovnih škola. Kao ubeđenim sledbenicima katoličke vere i
njenim fanatičnim pristalicama, njima je
svaki pripadnik te vere - bez obzira kom narodu pripada - bliži od pravoslavnih
Srba.
Prvih godina posle oslobođenja
se situacija toliko
menja, da inteligencija pokazuje
jaku volju za saradnju sa Srbima. Kod masa se to takođe u velikoj meri oseća. U
isto vreme počinje se osećati i akcija
Hrvata, da bunjevačke mase pridobiju za sebe. Nju vode -
svakako po direktivama iz Zagreba
- ono nekoliko desetina
Hrvata, koji se u
Suboticu naseljavaju
kao činovnici ili
predstavnici slobodnih profesija.[8]
Ubacuju se lozinke
da Srbi žele
da postanu predominantni i u ovoj
varoši i ukazuje se na konkretne činjenice, (veliki broj
Srba u opštinskoj
administraciji,gradonačelnik Srbin, veliki župan Srbin, narodni poslanici
mahom Srbi itd.) i
njima se
veruje.[9]
Zajednička rimokatolička
vera je
zajednička platforma na
kojoj se
oni nalaze. Radićeva stranka, ne kao seljačka nego kao hrvatska ima
zbog toga u poslednje doba
parlamentarnog režima
velikog uspeha među masama, i ako je katoličko sveštenstvo
tada u glavnom indiferentno.[10]
Posle 6.
januara 1929. zamenjuje
se politička akcija kulturnom.
Subotički istaknuti Hrvati kao: dr
Katanec i Jankač - advokati,
Mrljak i Mažgon, direktori banaka, sa drugima i sa nekoliko već hrvatiziranih Bunjevaca[11],
rade sistematski, skoro neprimetno, agituju
i organizuju, neumorno
i ubedljivo. Oni imaju uspeha
blagodareći nebrizi i inertnosti
Srba i to
kako domaćih tako i
doseljenih. Ne čini se nikakav pokušaj od strane Srba, da se
Bunjevci privuku, dok ima vrlo mnogo incidenata koji ih ne samo
odbijaju, nego i stvaraju ono psihičko
raspoloženje mađu njima, koje akciji
Hrvata ide direktno na ruku i unapređuje je.
Pored toga se stvara - opet
iz sitnih događaja
- naka vrsta antagonizma između katoličkog
sveštenstva i naših građanskih i vojnih
vlasti. On počinje i javno da se manifestuje u njihovoj upadljivoj apsistenciji
prilikom raznih verskih svečanosti,
što mase vide i
osećaju.
U društvenom životu kontakt
između Srba i Bunjevaca
svakodnevno slabi, dok ga između Srba i Hrvata skoro nikako ni
nema.Pada u oči apstinencija Bunjevaca i Hrvata u
nacionalnim organizacijama kao što je Narodna odbrana, Soko, Četničko udruženje itd. i ako se
od strane Srba čini sve što je
moguće da se oni privuku.[12] Međutim,
razne neoprezne izjave pojedinaca Srba, koje se rđavo shvataju i
zlonamaerno
interoretiraju, čine zlo još većim.
Gradonačelnik je poslednje
dve godine, istina Bunjevac[13],
ali su mu zato mnogi referenti Srbi. Šef
policije i svi njegovi pristavi (izuzev jednoga), polovina redara i detektiva
su Srbi, što Bunjevcima bode oči, jer
paritet nije zastupljen.
Sve te činjenice i mnoge
druge bivaju iskorišćene od strane Hrvata sa velikim uspehom. Oni danas mogu
da gledaju na
sledeće velike uspehe:
1. Da je
katoličko sveštenstvo u Subotici,
Bajmoku, Somboru, sa biskupom na čelu, potpuno hrvatski
orijentisano i stavilo se potpuno u službu širenja hrvatske ideoligije među
Bunjevcima.[14]
2. Da se danas
skoro sva bunjevačka univerzitetska mladež
školuje u Zagrebu, gde oni postaju hrvatski šovinisti i prenose ta shvatanja, sa uspehom, u bunjevačke mase.
3.
Osnovali su Hrvatski
dom u Subotici,
koji je ekskuzivno hrvatski i rasadnik je te
ideologije među Bunjevcima.[15]
4. Sa Hrvatskim
domom sarađuju:
a) Hrvatsko pevačko društvo Neven
( pretsednik dr Katanec, horovođa advokat Jankač ) koje je
tehnički odlično, jako, apsolutno hrvatski nacionalno, sa oko 100 članova, velikim delom Bunjevaca. Ono je prošle godine napravilo
veliku pevačku turneju
po hrvatski krajevima naše države (
Hercegovina, Dalmacija, Lika,
Zagreb) i držanje na tom putu mu
je bilo takvo da je palo u oči našim vlastima.
Hrvatsko-šovinistički duh, koji su oni
doneli sa tog puta, osetio se među bunjevačkim masama.[16]
b) Bunjevačka matica,
koja je danas
potpuno u rukama sveštenstva. Zgradu je kupio biskup,
uredio je tamo jednu
kapelu. Osnovano je jedno crkveno pevačko društvo, koje tamo peva. Nedeljom i praznikom su prostorije te zgrade
zborište svih onih
Bunjevaca, koji se hrvatski osećaju, a njih je svakodnevno sve više.[17]
v) Pučki krug i
Katoličko momačko društvo
su danas hrvatsko katoličke organizacije sa vrlo jakim
uticajem na široke mase.
5) Mlađa
bunjevačka književna generacija se
danas može smatrati hrvatskom. Tako na
primer književnik Pekić
je napisao Istoriju Bunjevaca, pre 3 godine, koja je
štampana od Matice hrvatske, ali su je vlasti morale zabraniti jer širi
plemenski separatizam.[18]
6) Postoji
namera kod biskupa Budanovića, da posle odlaska u Novi Sad kupi zgradu subotičke železničke
direkcije i da je učini središtem hrvatsko-katoličke akcije u Subotici i na
severu države.
7) Da danas
mađu Bunjevcima ima ljudi koji su spremni i na najveće materijalne žrtve za
hrvatstvo i katolicizam, pokazuje primer dr Karla Stipića, advokata i bivšeg
gradonačelnika.[19]
Pored toga što on već sada materijalno potpomaže akcije
Bunjevačke matice, on je pre
neki dan izjavio da će testamentarno
ostaviti ceo svoj imetak
( kuću, zemlju,dosta gotovine,
oko 4000 komada obveznica ratne štete ) svakako
vrlo veliki, za hrvatsko katoličku
akciju.
Opaža se u
poslednje vreme, da
ovdašnji Hrvati vrlo
vredno posećuju mise i sve katoličke verske priredbe i da je njihova
saradnjasa sveštenstvom ne samo savršena, nego da je ono potpuno
pridobiveno za njihove svrhe.Tako na pr. pada u oči da
advokat Rude Pjecki
iz Bajmoka, pri svakom dolasku u Suboticu, a to je skoro svaki
dan, sa jutarnjeg voza odlazi
pravo na misu u katoličku crkvu i tek posle toga obavlja svoje
ostale poslove. U samom Bajmoku
je sa tamošnjim sveštenikom Hegedišem nerazdvojni
prijatelj.
8) I u sportskom pogledu ovdašnji Hrvati se
trude da dobiju
u svoje ruke vođstvo pojedinih
sportskih klubova i da
im udare hrvatski pečat.
To su samo oni upadljivi
simptomi, koji padaju u oči.
Daleko je međutim, moćnija ona sitna
hrvatsko-katolička propaganda koja se
vodi od strane pojedinaca mađu
bunjevačkim masama na
raznim kućevnim sastancima,
večerama, domaćim priredbama itd. ne samo u varoši nego i po salašima, sa ogromnim uspehom.
Uspesi tog svake pažnje
vrednog rada nekolicine Hrvata, za ovih 15 godina u Subotici, Žedniku, Bajmoku,
Tavankutu, Somboru itd. su danas ti, da
je sva bunjevačka inteligencija i
najmanje 80% bunjevačkog naroda potpuno hrvatski i strogo
katolički, ne samo orijentisana, nego i oduševljeno zadahnuta.
Na severu naše države gde
je pre 15 godina
bilo samo nekoliko ljudi Bunjevaca, koji su se osećali Hrvatima, mi
imamo danas 100 000 novih Hrvata, što je
sve posledica upornog, sitnog, sistematskog, marljivog i
neobično predanog rada
nekih 20-30 hrvatskih intelektualaca,
koji su se ovamo doselili, te prema tome
bili samo presađeni.
Obaveštajni
oficir,Pešadijski potpukovnik,potpis nečitak
Treba istaći
da se u
periodu 1918-1934, u lokalnoj štampi, novinama i
časopisima, publicističko - naučnim
delima, pisalo relativno mnogo
o Bunjevcima. Obrađivane su
teme o bunjevačkoj prošlosti, poreklu, običajima,
aktuelnim političkim događanjima.[20]
Vrednost i zanimljivost
ovog izveštaja leži prvenstveno u njegovoj provenijenciji, poreklu. Nastao za
potrebe obaveštajne službe
generalštaba Kraljevske vojske Jugoslavije, pisan rukom visokog oficira
stacioniranog u Subotici, on pruža
i manje upućenima,jasnu sliku
o temama i oblastima iz života Bunjevaca
u tom periodu,
na koje su vojni pa i vladini krugovi fokusirali
svoju pažnju.
U navedenom izveštaju
je jasno uočena prohrvatska
orijentacija dela Bunjevaca, koja se objašnjeva samo delovanjem doseljenih Hrvata, aktivnih u kulturnim i političkim sferama. Time se skriva, nesumnjivo postojanje i dubljih
uzroka takvih pojava. Taj proces,
u političkoj sferi, dobijaće
i u narednom
periodu potvrdu, kao na sledećim
parlamentarnim izborima, 5. 05.
1935. godine, kada mesni kandidat,
na listi Udružene opozicije, čiji je
nosioc bio dr Vladimir Maček,
zemljoposednik, aktivni javno politički radnik,
Josip Vuković - Đido osvaja, i
pored evidentnih pritisaka inepravilnosti prilikom (javnog)
glasanja, nadpolovičnu većinu glasova u
Subotičkom izbornom okrugu,i dobiva poslanički mandat.[21]
Čitav izveštaj se
može bolje razumeti
i kao upozorenje
u pripremama za predizborne aktivnosti, pošto su vladini krugovi, prema do
tada postojećim informacijama
mogli pretpostavljati, izrazitu naklonost biračkog
tela Subotice -
najsnažnijoj opozicionoj
grupaciji, HSS, odnosno Udruženoj opoziciji.Petomajski izbori
1935. godine, potvrdili su široko
rasprostranjeno neslaganje Bunjevaca,
dotadašnjom političkom praksom
vladajućih krugova, koje je
uspešno bilo kanalisano
masovnim opredeljivanjem za
listu Udružene opozicije čiji je nosioc bio dr Maček,vođa HSS-a,odnosno
za kandidata sa te liste u
Subotici Josipa Vukovića Đidu.
Stevan Mačković
[1]
Po zadnjem popisu
u okviru Austrougarske države
1910. godine, može se indirektnim putem doći do podataka da je
Bunjevaca bilo 33 208, dok je broj Mađara 54 626,
Srba 3 371, a Hrvata 20.Ukupan
broj stanovnika grada Subotice
je iznosio 92 232. (Milan
Dubajić, Radnički pokret u Subotici od kraja
1918 - 1921, god., Subotica, 1966, st.8.) Po podatcima gradskog Senata
iz 1919, (Historijski arhiv Subotica,
dalje HAS, F:47. I 22/1919) dobivenim na
osnovu lokalnog popisa te godine,
vršenog za potrebe mirovne konferencije u Parizu, broj Bunjevaca je
izuzetno povećan, i iznosio je 65 135,Srba je bilo 8 737, a
Mađara 19 870 od ukupno 101 286. To se može objasniti i velikim
izjašnjavanje dotadašnjih "Mađara" za "Bunjevce".Za 1934.
godinu jedna tebela Inžinjerskog
gradskog ureda, daje sledeće podatke o
stanovništvu Subotice. Ukupno je bilo
102 133 stanovnika, od toga
Bunjevaca 44 892, Srba 10 054,
Mađara 39 108, Hrvata 900.
(HAS,F:275.50) Državni popisi vršeni 1921. i 1931. godine kao ni raniji, nisu
predviđali mogućnost izjašnjavanja
i upisivanja Bunjevaca pod tim imenom.
[2] "Isticanje hrvatstva u Subotici
nije godilo ni Srbima ni vladinim krugovima. Oni su htjeli da Bunjevci i
nadalje ostanu most između Srba i Hrvata za stvaranje
Jugoslovenstva. Međutim
Bunjevci su vidjeli da od njih
hoće da naprave most zato da gaze po njemu. I zato
još većim žarom
prigrle Hrvatstvo što
opet razljuti njihove protivnike te
ih počnu nazivati separatistima, mađaronima,
itd."Petar Pekić Povijest Hrvata u Vojvodini, Zagreb, 1930, st.256.
[3] "Prvi ustav
u novoj državi
sankcionisao je princip nacionalnog i državnog
unitarizma. Prevedeno na
jezik ondašnje političke prakse, to je u stvari
značilo ozakonjenje političke
hegemonije građanskih vrhova
Srbije na čelu sa monarhijom." Todor Stojkov, Građanska opziciona
vođstva u vreme šestojanuarske diktature (1929-1935),
Istraživanja, 1, Novi Sad, 1971, st. 118. Bunjevci su
jedno od prvih
velikih političkih razočarenja doživeli prilikom posete njihove
deputacije Ministru predsedniku Vesniću i Ministru prosvete Pribičeviću,
kada je Vesnić izjavio da ne priznaje
Bunjevce za narodnost, optužujući ih
da šuruju sa
Mađarima, kako saznajemo iz lista "Neven" od 19.12.1920. br.
279.U odgovoru Ministru, u
"Nevenu" od 27.12.1920. autor izjavljuje da će
takvo postupanje naterati Bunjevce da prelaze u
Hrvate. Smene bunjevačkih
gradskih funkcionera, početkom 1921.
nastavljaju da pružaju dokaze o načinu
vladavine radikala,što izaziva
dalje nezadovoljstvo kod
Bunjevaca, pa čak i članova Radikalne stranke,
kao primer Ivana
Crnkovića, narodnog poslanika,
radikala, koji zbog
zapostavljanja Bunjevaca najavljuje
istup iz te stranke."Neven", 9.01.1921.
[4] Vođe i članstvo Bunjevačko
-šokačke stranke izvršili su fuziju sa
Hrvatskom seljačkom strankom
27.06.1926. godine.Petar Pekić,
nav. delo, st.256.
[5] . "Vlada je proglasila da je Seljačko
demokratska koalicija "listom
separatistička" i "antidržavna".U zemlji su
učestala politička ubojstva, pojavile su se i prve ustaške grupice koje
su vršile diverzije, a vlada je
nastavila prijašnji kurs, pa
je čak i
uhapsila Mačeka i osudila ga na tri godine strogog
zatvora."Dušan Bilandžić, Historija
SFRJ, Glavni procesi 1918 - 1985, Zagreb, 1985,
st.24.
[6] Upravo zbog tako postavljenih
ciljeva i svrhe vojne organizacije, u njoj je zastupljenost Srba, na
komandujućim položajima bila
izuzetno velika. Dušan Bilandžić u navedenom delu, st. 161, navodi da je od 1918-1929. procenat Srba ministara
vojnih bio 100%, a u generalskom koru
92%.
[7] IAS,F:176.I-9/339. Radi se o
prepisu dokumenta, koji je napravljen na
osnovu orginala, dokumenta kucanog
pisaćom mašinom, ćirilicom koji se nalazi u Istorijskom arhivu CK SKJ,
br 18554/generalštab.
[8] To je ujedno i
najbolja pohvala dalekovidnosti i uspješnosti poteza, koji je krajem 1918. i
1919. godine načinjen iz Zagreba, kada je Stjepan Radić uputio niz mladih
ljudi, uglavnom slobodnih zvanja, u Bačku, gdje su se zdušno uključili u
društveni rad bačkih Hrvata u Subotici, Somboru i drugim naseljima. Ante
Sekulić, Hrvati iz južnougarskih područja u godinama od 1918. do 1920., Pro
historia croatica 1, Zbornik uz 70. godišnjicu života Dragutina Pavličevića,
Zagreb 2002, str. 311. To jezgro aktivista na planu širenja hrvatstva na ovim
prostorima činili su: Mihovil Katanec, Ladislav Vlašić, Vinko Žganec, Stjepan
Gabrić, Dragan Mrljak, Miroslav Mažgon i drugi. Utvrditi
tačan broj doseljenih Hrvata
je praktično nemoguće. Pored izvesnog broja radnika,
među njima je
bilo i advokata,
industrijalaca, akcionara,
lekara, itd. koji se javljaju
i u javnom; kulturnom, privrednom ili političkom
životu Subotice, te ih tako možemo pratiti. Tako se među
privrednicima ističu: inženjer
Zvonimir Stilinović, direktor
električne centrale, dr Ante Čičić,
veterinar, (Kreševo,1895.) direktor
Gradske klaonice.
[9] Događaji oko smenjivanja
jednog istaknutog gradskog
funkcionera, Dragoslava Đorđevića,daju dobru
ilustraciju nezadovoljstva i čak
ogorčenosti dela bunjevačkih
masa, politikom nametanja nekih srpskih
poltičara na vodeće položaje u gradu. On je bio gradonačelnik od 1926. a pre
toga, od 1924. je
bio Veliki župan. Njegova nepopularnost
među Bunjevcima je bila izuzetno velika, pa je 1927. prilikom njegovog
odlaska sa funkcije, grad doživeo najveće manifestacije, izlive radosti, gde se okupilo više hiljda
građana. Tom prilikom su
"Subotičke novine", 13.05.1927. na 1. stranici donele članak
pod naslovom "Novo
oslobođenje" u kome se ističe da
je "...Đorđević nametnut
protiv božjeg i ljudskog prava, da su Srbijanci koji dolaze ovamo
kolonijalisti i grabljivci,
stručno i moralno nekvalifikovani, siledžije, pokvarenjaci i
zabušanti".
[10] Na parlamentarnim izborima 11.09.1927.
u subotičkom izbornom
okrugu istaknuta je i lista HSS,čiji je nosioc bio Stjepan Radić.
Rezultati su za
pristalice ove političke
stranke bili razočaravajući. Ona je dobila 4
107 glasova i
nije uspela da osvoji ni jedno
poslaničko mesto. Na nivou cele
zemlje, HSS je isto tako
ostvarila slabije rezultate od očekivanih, dobila je 61 poslaničko
mesto a u prethodnom sazivu parlamenta je imala 67. Lokalni , opštinski izbori 6.11.1927. su samo
delimično potvrdili jačanje HSS u Subotici. U toj borbi za gradsku
vlast, od predviđenih 100 mandata
za gradsku upravu ova stranka je
dobila 16 i time se
našla odmah iza Narodne radikalne
stranke, koja je osvojila 27 mesta u
gradskom Senatu. Videti: Mirko Grlica, Geza Vaš, Subotičko
višestranačje 1919-1929, Pro memoria, 9, Subotica, 1990. Parlamentarni izbori 8.11. 1931. godine onemogućili su isticanje "plemenskih" lista, postojala je
samo jedna - Zemaljska kandidatska
lista, sa nosiocem generalom Petrom Živkovićem, na kojoj
su za Suboticu bila 3 kandidata. Borba se vodila
između dva bunjevačka
političara, advokata dr Mirka Ivković Ivandekića, koji
je dobio 11 664
glasa i bio izabran,
te beležnika dr
Andrije Pletikosića. IAS, F:176.I-8/299. Navedeni
rezultati HSS, pogotovo
u Subotici, ne mogu
se okarakterisati kao veliki
uspesi, ali su očigledno bili dovoljno
uočljiv signal da se ta politička opcija razvija i jača.
[11] Matej Jankač, pravnik, rođen je
1881. godine u mestu Bistra. Od 1920. se
nalazi u Subotici, prvo kao gradski beležnik a zatim kao advokat. Jedan
je od osnivača "Hrvatskog
pjevačkog drušva Neven", gde su i
njegovi sinovi Milivoj i
Zvonimir, takođe advokati,
bili kasnije angažovani. Dr
Mihovil Katanec,
(
Karlovac, 1893 - Zagreb, 1973.) pravnik, advokat, isto je imao
značajnu ulogu u
radu pevačkog društva ali i
nizu drugih bunjevačkih
društava kao i lista
"Neven", čiji je urednik i izdavač bio od 1930. godine. Dragan Mrljak (Osijek,1891 - ?) je bio direktor "Prve
Hrvatske štedionice, podružnice
Subotica", i akcionar
u nizu subotičkih firmi, kao i Miroslav Mažgon
(akcionar "Industrije željeznog
nameštaja d.d.", i dr.).
[12]
Zastupljenost Bunjevaca je
bila najveća u Sokolskom
društvu, u čijem je članstvu, pa
i na rukovodećim mestima bilo i
pripadnika drugih nesrpskih
nacionalnosti, Mađara, Jevreja, Nemaca. Sokolske čete su bile formirane i po
okolnim bunjevačkim naseljima, kao na
pr.u Tavankutu, gde su radile čak 4 čete. Statistike Društva nisu
doduše iskazivale članstvo po nacionalnosti, nego samo
po polu, profesiji, itd. Tako
saznajemo da sokola 1935.ima 825 u
gradu, a 3 000 u celoj
sokolskoj župi.Najbrojniji u
gradu su bili
nastavnici-129, đaci, studenti –126 i državni činovnici -120. Izveštaj o radu Sokolskog društva Subotica za godinu
1935, Subotica, 1936.
[13] Penzionisanog konjičkog brigadnog generala
Selimira Ostojića, koji je
bio gradonačelnik od 20. 02. 1929, zamenio je na tom položaju
31. 03. 1933. godine inženjer
Ivković Ivandekić Ivan, geometar. Usponu
na to mesto
nesumnjivo je doprinelo,
omogućilo njegovo istupanje iz
članstva HSS-a a
pristupanje provladinoj JRZ
(Jugoslovenskoj radikalnoj
zajednici). IAS, F:57.8637/1937
[14] Lajčo Budanović ( Bajmok, 1873-1958
) je 1.05.1927.god. posvećen za prvog
biskupa bačke biskupije. Isticao se i radom
na kulturno prosvetnom
planu. Mnogo više od njega je
bio angažovan u
političkom životu , još od perioda
mađarske vladavine, župnik Blaško
Rajić, ( 1878 - 1951 ) koji je bio
i narodni poslanik do 6. XI
1924.godine.
[15] "Hrvatski Prosvjetni
Dom" se osniva
8.03.1926. godine kao udruženje
za prikupljanje priloga za gradnju jednog monumentalnog objekta, u
kome bi se smestila većina subotičkih bunjevačko
- hrvatskih udruženja. Petar Pekić,
nav.delo, st.256. Prvi predsednik je bio
dr Stipan Vojnić Tunić. Planovi za
gradnju se nisu uspeli realizovati, zbog pomanjkanja
sredstava, pa je udruženje
našlo rešenje 1934. godine smeštajem u adaptiranom postojećem
objektu, u Hambašićevoj 4. IAS,
F:47. Inženjerski ured, 4033/1934.
[16] "Hrvatsko pjevačko
društvo Neven" je
1933.godine pokrenulo akciju za postavljanje spomen ploče na
izvorištu reke Bune. Krajem godine je
i predvodilo delegaciju
bunjevačkih društava u Hercegovinu,
gde je i postavljena ploča,u zid blagajske crkve, sa prigodnim natpisom. Tom prilikom je i
održana turneja pevačkog
društva, koje je nastupilo i u
Sarajevu, Splitu, Zagrebu i drugim
mestima. Petar Pekić, Spomenica
pohoda Bunjevaca u svoju
staru postojbinu, Subotica,
st.25-55.
[17]
"Bunjevačka Prosvetna Matica" je osnovana 1925. godine od
strane najistaknutijih predstavnika
prosrpske struje među
Bunjevcima, Marka Jurića,člana
Narodne Radikalne stranke,
Mare Đorđević Malagurski, supruge Dragoslava
Đorđevića, Antuna Vidakovića,
takođe radikala. Cilj toga
društva je bio
širenje kulture, bunjevačke svesti i slavenstva. Uživalo je
obilatu pomoć gradske, i blagonaklonost centralne vlasti. Tako
je dobilo od
gradskog Proširenog senata, sumu
od 50 000 dinara, i 52
jutra gradskih zemljišta
na uživanje, kao pomoć za
svoj rad. Pored toga
omogućeno mu je da kupi zgradu, ( za
50 000 dinara ) koja
je do tada bila u vlasništvu
grada, Paje Kujundžića
9, ( danas bioskop "Zvezda") i da tamo
organizuje svoj Dom.1933.god. je
taj objekat promenio vlasnika, za
sumu od blizu 400 000 dinara. Kupac je bio biskup Lajčo Budanović,odnosno
Rimokatolička crkva. Od tada će postati
Dom novoutemeljenog društva "Subotičke Matice".
[18] Petar Pekić (rođen 1896.god. u
Gornjem Svetom Ivanu , okolina Baje), publicista, povjesničar, književnik,
jedno je od najistaknutijih imena među
bunjevačkim intelektualcima u
međuratnom periodu. Za
njegovu bibliografiju videti: Krešimir Bunić, Prilog kulturnoj povijesti Bunjevačko-šokačkih Hrvata,
Subotica, 1946, st.51-53.
[19] Dr Dragutin Karlo Stipić, rođen
17.01.1883. godine u
Subotici, odvjetnik. Do 1926.
godine je radio u
gradskoj službi kao
"nadodvjetnik", kada
je postavljen za
Velikog župana, a na
mestu gradonačelnika ( 1927-1929.) je
zamenio Dragoslava Đorđevića. Bio je jedini gradonačelnik čiji
je položaj potvržen
i izborom, kada ga je Gradsko predstavništvo, na
sednici 9.12. 1927. godine
izabralo na tu
funkciju.
[20] Ivan Kujundžić, Izvori za
povijest bunjevačko -
šokačkih Hrvata, Zagreb, 1968.
[21]
Od ukupno 32 475 glasača, u
subotičkom izbornom okrugu je tom
prilikom glasalo 17 941 ( 55%). Lista
Josipa Vukovića - Đide
(Subotica,1890-1950) saradnik a lista "Neven", člana
deputacije na mirovnoj
konferenciji u Parizu, aktivn og u kulturno
društvenom životu, je dobila 9
818 glasova ili 55
%. To je
bio i najveći parlamentarni
uspeh HSS ( u
ovom slučaju kao
dela Udružene opozicije) u
Subotici. Na nivou čitave zemlje je vladina
lista osvojila 60,64% datih glasova, a lista udružene opozicije 37,36 %. Statistika izbora narodnih
poslanika Kraljevine Jugoslavije koji su održani 5.05.1935., Izdanje Narodne
skupštine,
st. 135.
Primjedbe
Objavi komentar